要判斷我國(guó)土壤地下水修復(fù)技術(shù)所處的階段，可以分為以下幾個(gè)方面來(lái)看。

一、技術(shù)理論方面

得益于互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展，我國(guó)除個(gè)別特殊領(lǐng)域外，工程技術(shù)上常見(jiàn)和常用的理論與上并沒(méi)有什么差距，可以說(shuō)基本能保持同步。就土壤地下水修復(fù)領(lǐng)域而言，結(jié)合國(guó)情，甚至可在某些方面有一定程度的超前。比如在一些基于納米技術(shù)的吸附方法與實(shí)踐上，我們的理論與成果均獲得了社會(huì)的認(rèn)可。

二、技術(shù)應(yīng)用方面

與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我們國(guó)家在土壤地下水修復(fù)領(lǐng)域畢竟處在起步階段，就算近幾年市場(chǎng)比較熱，工程在增多，充其量也只能算作發(fā)展階段的初期，這也與我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段相一致。所以，技術(shù)的應(yīng)用主要以引進(jìn)為主，這就導(dǎo)致不同理念、不同經(jīng)濟(jì)實(shí)力、不同工程要求引進(jìn)的技術(shù)參差不齊，技術(shù)應(yīng)用水平差異化較大。導(dǎo)致以上情況發(fā)生的主要原因有兩個(gè)：

一是我國(guó)修復(fù)存在重效率輕效益、重修復(fù)輕調(diào)查、重結(jié)果輕過(guò)程的理念，使一些項(xiàng)目不得不放棄性價(jià)比更高的技術(shù)，轉(zhuǎn)而用“短平快"的昂貴方法，這也是目前zui要命的問(wèn)題，是某些專家所說(shuō)我國(guó)修復(fù)成本高、讓人怯步的根本原因;

二是進(jìn)入該領(lǐng)域的企業(yè)在理念與認(rèn)識(shí)方面還有不足。做得比較好的企業(yè)確實(shí)有，但，多數(shù)企業(yè)本是屬于水處理、防水、地勘、工程設(shè)計(jì)等領(lǐng)域的，在向修復(fù)領(lǐng)域轉(zhuǎn)型或拓展業(yè)務(wù)的過(guò)程中，并沒(méi)有真正認(rèn)識(shí)到土壤地下水修復(fù)的復(fù)雜性，把它理解成是其自身領(lǐng)域的技術(shù)方法的簡(jiǎn)單復(fù)制。舉例來(lái)說(shuō)，場(chǎng)地調(diào)查就有別于傳統(tǒng)的工程地質(zhì)勘察與水文地質(zhì)調(diào)查，不僅要求獲取土層、含水層的常用參數(shù)，還需要了解污染物類型、垂直向及水平向分布特征、污染物與介質(zhì)的物理化學(xué)關(guān)系等等。施工方面也不是簡(jiǎn)單的挖個(gè)坑把土運(yùn)走的過(guò)程，其間涉及基于污染物和水文地質(zhì)條件不同而選取不同的對(duì)策。

三、技術(shù)研發(fā)方面

這方面基本處于實(shí)驗(yàn)室階段，這從科技論文、科研項(xiàng)目成果中也可以看出。有少部分進(jìn)入了中試階段，但*投入工程應(yīng)用的鮮見(jiàn)于報(bào)端。這也容易理解：我們的發(fā)展階段和修復(fù)理念決定了現(xiàn)階段廣泛開(kāi)展工程實(shí)踐的條件還不成熟。

四、非技術(shù)因素

一些非技術(shù)因素會(huì)制約技術(shù)的引入、應(yīng)用。

zui主要的是理念，基于土地價(jià)值與土地開(kāi)發(fā)目標(biāo)的需求催生修復(fù)項(xiàng)目，作為該領(lǐng)域的項(xiàng)目主要來(lái)源無(wú)可厚非，但過(guò)度強(qiáng)調(diào)快速處理有違該領(lǐng)域的初衷，也不利于行業(yè)健康發(fā)展，功利心會(huì)將有序的結(jié)構(gòu)打亂，可能會(huì)把這個(gè)行業(yè)拉入野蠻生長(zhǎng)、惡性競(jìng)爭(zhēng)的死胡同。

其次是政策，我們的國(guó)情決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展是市場(chǎng)行為，但又不*是，受政策的影響較大。在土十條千呼萬(wàn)喚未出來(lái)的情況下，我們的法、規(guī)、策、例均沒(méi)有跟上。以《水污染防治法》為例，不給土壤、地下水任何納污容量會(huì)導(dǎo)致治理的社會(huì)成本普遍上升，有礙于“水十條"的落實(shí)。

再次就是市場(chǎng)機(jī)制問(wèn)題，既沒(méi)有保護(hù)好大企業(yè)，也沒(méi)有扶持好小公司，這一點(diǎn)中國(guó)環(huán)境修復(fù)網(wǎng)就做得不錯(cuò)，立足于專業(yè)特色，將行業(yè)產(chǎn)業(yè)做成聯(lián)盟，有助于產(chǎn)生。當(dāng)然希望她能夠再出新招，在扶持小公司上做出努力(不好意思，小編這里插播一下：中國(guó)環(huán)境修復(fù)網(wǎng)推出的“環(huán)境修復(fù)中小企業(yè)幫扶帶工程"和“環(huán)境修復(fù)創(chuàng)業(yè)引路工程"新近上線，歡迎廣大中小修復(fù)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者咨詢報(bào)名~)。

zui后，于技術(shù)之外再談一點(diǎn)對(duì)我國(guó)土壤地下水保護(hù)和污染治理的粗淺認(rèn)識(shí)。

我國(guó)地下水環(huán)境管理的當(dāng)務(wù)之急不在地下，而在地上。

首先，我們現(xiàn)在有多少污染源?不清楚，即家底不清;有多少污染風(fēng)險(xiǎn)源也不能有效掌握，即使掌握情況，現(xiàn)在地下水污染風(fēng)險(xiǎn)源的大小也無(wú)人能給出個(gè)*的確定方法。

其次，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段也不充許進(jìn)行修復(fù)治理，發(fā)達(dá)國(guó)家搞了30年，燒了許多錢也沒(méi)有治理多少，其環(huán)境的改善仍是得益于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來(lái)的污染轉(zhuǎn)移，修復(fù)也絕非首功。對(duì)于土壤地下水污染，我們現(xiàn)階段能做的還是“以控為主"，將其污染損害控制在盡可能小的范圍內(nèi)。當(dāng)然，有條件的地區(qū)可以進(jìn)行修復(fù)。

廣州綠燁環(huán)保設(shè)備公司